“必须”真的成了“必须”？BC省长亲手挖的“法律深坑”，正让全省资源开发陷入停滞！
Vaughn Palmer: B.C. premier upset courts accepted his use of the word 'must'
速读要点
- 📌 BC省长尹大卫因2021年在法律中加入“必须符合UNDRIP”字样，导致目前政府审批陷入法律僵局。
- 📌 卑诗省上诉法院裁定该措辞具有即时强制力，影响全省数万名公职人员的行政决策。
- 📌 省府目前正考虑修改或暂停相关土著权利法案，以缓解资源开发和许可审批的法律风险。
在法律的世界里，每一个词都重逾千钧。最近，BC省省长尹大卫 (David Eby) 恐怕对这句话有了切肤之痛。他曾经为了政治正确亲手写下的法律措辞，如今却成了法院约束政府权力的“紧箍咒”。
⚖️ 一个“Must”引发的法律地震
故事要回溯到 2021年11月。当时还是省司法厅长的尹大卫 (David Eby) 引入了《解释法》(Interpretation Act) 的修正案。他在条文中明确规定：每一项BC省的法律和规章，“必须 (MUST)” 被解释为与《联合国土著人民权利宣言》(UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples，简称 UNDRIP) 保持一致。
当时，反对党省议员、前司法厅长麦德庄 (Mike de Jong) 曾敏锐地提出质疑：这是否意味着政府决策者的权力将受到极大限制？但尹大卫 (David Eby) 选择了回避，并在当天利用执政党的人数优势强行终止辩论，通过了修正案。
然而，法律不讲政治情面。2023年12月，卑诗省上诉法院 (B.C. Court of Appeal) 做出了一项重磅裁决。法官们直接引用了法律原文，强调既然立法机关选择了“必须”这个词，那么 UNDRIP 就已经具有了即时的法律效力。这意味着，从土地使用到资源开发，所有的政府审批都必须先过这一关。
🏗️ 数万公职人员的“决策困局”
本周，尹大卫 (David Eby) 终于向媒体坦承，这一裁决带来的法律风险 (legal risks) 已经到了不得不处理的地步。他指出，全省有数万名负责资源、许可和执照发放的资深公职人员（Statutory Decision Makers），现在都处于一种“不知道该怎么干活”的尴尬境地。
这些官员原本是根据省政府的政策和法律行事，但现在法院说：不，你们得先看 UNDRIP。这直接导致了大量项目的审批流程变得极其复杂且充满不确定性。为了规避风险，省府甚至考虑要暂停或修改《卑诗省土著人民权利宣言法》(B.C. Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act，简称 DRIPA)。
🎭 幕后与台前的“双面游戏”
讽刺的是，尹大卫 (David Eby) 当初在制定这些条款时，是与土著领导人委员会 (First Nations Leadership Council) 深度合作完成的。他曾以此作为“和解”的政绩大加宣传。但现在，当法院真的按照字面意思执行法律时，他却抱怨法官理解错了，甚至准备在没有得到这些土著伙伴支持的情况下强行改法。
这种“既要又要”的姿态引发了广泛争议。正如评论员所言，这反映了省长在土著和解问题上玩的一场“双面游戏”：在幕后承诺一套，在面对公众压力和经济停滞风险时又是另一套。这种做法不仅损害了法律的严肃性，也让国内立法 (domestic legislation) 的信誉大打折扣。
这场由一个单词引发的官司，不仅是BC省的麻烦，更是对所有决策者的一次警示：法律不是政治秀场，每一个写进法典的词，最终都要由全社会来买单。
主编走心视角
对于咱们卡尔加里的华人朋友来说，虽然这是邻省的新闻，但绝不能掉以轻心。首先，BC省是阿省能源出口的重要通道，那边的法律风暴直接关系到输油管、矿产等项目的进度，间接影响阿省能源公司的股价和咱们的养老金（CPP/RRSP）收益。其次，这件事提醒我们，在关注政策时不能只看“温情”的口号，更要看具体的法律措辞。对于有志于在加国从政或从事法律、行政工作的二代移民来说，这是一个极佳的案例：政治辞令一旦变成法律条文，其产生的“回旋镖”效应往往会超出所有人的预料。我们要警惕那些为了短期政治利益而牺牲长期法律清晰度的做法。
社区影响分析
该事件揭示了BC省在资源开发审批上的高度不确定性，可能导致大型基建和能源项目延期，进而影响区域经济活力和就业市场。法律解释的反复也动摇了投资者对政府政策稳定性的信心。