弗雷德里克顿无家可归者收容所面临关闭，33位邻居何去何从？
No solution yet to replace Fredericton overnight homeless shelter
速读要点
- 📌 弗雷德里克顿临时无家可归者收容所将于4月底关闭，约33位居民受影响。
- 📌 弗雷德里克顿无家可归者收容所公司执行董事Warren Maddox批评省市政府在选址问题上相互推诿。
- 📌 社会发展部长Cindy Miles表示目标是减少收容所足迹，转向过渡性住房，但承认需要收容所且面临土地分区挑战。
在咱们弗雷德里克顿，每当夜幕降临，总有一些邻居因为各种原因，没有一个固定的家可以遮风避雨。过去一段时间，展览场地（Exhibition Grounds）的一个临时过夜收容所，为大约 33位 这样的邻居提供了温暖。然而，最近传来的消息却让人心头一紧：这个临时收容所将在 4月底 按计划关闭，但替代方案却迟迟没有着落，进展几乎停滞。这可让咱们这些老邻居们，为那些无家可归的朋友们捏了一把汗。
官僚的“乒乓球赛”：谁来接住脆弱的生命？
弗雷德里克顿无家可归者收容所公司（Fredericton Homeless Shelters Inc.）的执行董事 Warren Maddox 先生，最近真是焦头烂额。他形容现在的情况就像一场“巨大的乒乓球赛”，他们被省政府和市政府像球一样来回踢，却始终无法取得任何进展。Maddox 先生说，他们不能想在哪里开收容所就在哪里开，因为城市对选址有严格的限制。虽然他们正在考虑几个选项，但从时间线上看，都“还有很长的路要走”。
这个由省政府资助的收容所，最初在2024年12月获得了市议会的临时批准，并在去年12月获得了延期，但最终期限就是今年的4月30日。在批准延期的会议上，附近的居民们也曾 表达了对收容所选址的支持和担忧。这说明，社区对于如何安置这些脆弱的邻居，一直都有着复杂的感情和考量。
省市推诿：土地与分区之困
当 CBC 新闻在4月7日首次宣布收容所关闭时，曾请求采访社会发展部长 Cindy Miles 或该部门的任何官员。但直到近两周后的4月17日，在部门发言人最初拒绝采访但未给出理由后，Miles 部长才接受了采访。Miles 部长表示，该部门一直在“与我们的市政伙伴紧密合作”，但目标是“减少收容所的足迹”。她更希望将投资转向过渡性住房和桥梁住房，认为这才是长远之计。
然而，Miles 部长也承认，“我们总是需要”收容所，而挑战在于找到合适分区的土地。她无奈地说：“我希望我能给你们一个快速、神奇的答案，但事实并非如此。我们需要土地，需要它有正确的规划分区，我们需要社区做好准备，愿意并开放地进行讨论。”她强调：“我们已经准备好，现在就可以建立一个收容所，现在就可以提供这些支持。但我们需要分区，我们需要社区对此持开放态度，我们需要土地来做到这一点。”当被问及是否由市政府提出选址建议时，Miles 部长表示这会有所帮助，并重申她正在与市官员合作寻找永久性地点。她的目标是希望在 11月左右 建成一个新的“御寒”收容所。
对于收容所关闭是否会导致无家可归者资源不足的问题，Miles 部长坦言“资源永远不会足够”，但表示有外展团队和桥梁住房可以提供帮助。她再次强调：“这不是一个简单、快速的解决方案。土地和分区很重要，社区的准备也很重要。”
弗雷德里克顿市发言人 Marley McLellan 在一份电子邮件声明中回应说，自2018年以来，规划咨询委员会已批准了11份用于五个不同地点的紧急收容所的临时使用变更申请。她写道，市政府“多年来”一直倡导永久性解决方案，并理解鉴于省政府在该领域的职责，社会发展部正在积极寻求替代支持。
专家的呼吁：生命不容等待
新不伦瑞克大学副教授、住房动员、参与和韧性实验室联合主任 Tobin LeBlanc Haley 指出，近年来弗雷德里克顿的收容所和过渡性住房问题一直“备受争议”。她观察到“社区的强烈反对，以及政府之间在收容所和过渡性住房问题上的相互推诿”。她表示，对于我们省份来说，解决无家可归者问题的角色划分持续面临挑战，她对此并不感到惊讶。
LeBlanc Haley 教授回忆说，去年秋天，市居民曾就弗雷德里克顿新的过渡性微型住宅计划向 Miles 部长和住房部长 David Hickey 提出质疑。尽管一项试图阻止该项目的诉讼 被法官驳回，项目最终得以推进。
LeBlanc Haley 教授认为，社区无法迅速采取行动是“不幸的”，因为不仅冬天即将到来，而且由于气候变化，夏季也越来越热。她呼吁：“我们不能等到社区同意，因为人们正在死亡，人们正在生病，人们正在露宿街头。”她强调：“我们能做的最好的事情就是建造我们需要的住房和紧急响应……为那些需要它的人，因为那是我们的义务。”令人痛心的是，就在本月初，警方表示，一名无家可归的妇女在弗雷德里克顿北侧的一个营地火灾中丧生。
Maddox 先生补充说，虽然圣约翰之家（St. John House）或约翰霍华德协会（John Howard Society）可能能为一些人提供帮助，但他们可能无法覆盖所有33位依赖过夜收容所的居民。他再次强调，分区确实是一个大问题，他们的团队曾提出过选址，但省政府尚未批准任何一个。他无奈地说：“他们是发号施令的人，我们只是跳舞。”Maddox 先生认为，省政府官员应该将过夜收容所视为一个分流空间，工作人员可以在那里让人们进入室内，稳定下来，“并让他们准备好进入过渡性住房或支持性住房”。他担忧地指出：“两周后，他们将自生自灭，这可能不会让弗雷德里克顿市中心的很多人感到高兴。”
眼看着4月底的期限越来越近，这33位邻居的未来，牵动着咱们社区每一个有温度的心。希望省市两级政府能真正坐下来，放下“乒乓球拍”，为这些最脆弱的生命，找到一个真正的解决方案。
主编走心视角
咱们华人社区向来有“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的传统美德，看到这些无家可归的邻居们面临困境，心里真是替他们着急。政府部门之间互相“踢皮球”，让这些最需要帮助的人无处可去，这可不是咱们加拿大社会应有的样子。眼看着天气转暖，但无家可归的困境依然存在，甚至可能因为夏季高温而带来新的风险。咱们希望政府能真正以人为本，放下官僚架子，尽快找到一个切实可行的方案，让这些邻居们能有一个安身之所。毕竟，一个有温度的社区，是不会让任何一个人掉队的。
社区影响分析
这起事件对弗雷德里克顿社区产生了直接而深远的影响。它不仅让33位无家可归的居民面临生存困境，也暴露了省市两级政府在解决社会问题上的官僚主义和协调不足。社区内部对无家可归者安置问题的分歧和推诿，可能加剧社会矛盾，并对城市形象和人道主义关怀造成负面影响。同时，这也促使社区成员反思如何更好地支持弱势群体，并呼吁政府承担起应有的责任。