辛辛苦苦大半年，最后只拿两毛钱？奥肯那根果农状告倒闭合作社，结果心都凉了...

咱奥肯那根的乡亲们，最近有个判决让不少果农心里拔凉拔凉的。就在本周，BC省最高法院的一位法官驳回了两名果农的申请，他们原本想从那家已经倒闭的『BC省树果合作社』（BC Tree Fruits Co-operative）手里讨回超过11.8万加元的血汗钱，结果碰了一鼻子灰。

事情是这样的：Sukhmander Sandhu和Surjit Sandhu这两位老哥，可是这家合作社的忠实老会员了，整整干了25年。法官Miriam Gropper在判决书里提到，2023年那会儿，这两位老哥像往常一样，辛辛苦苦拉了一大车苹果送到合作社的仓库里。

这两位老哥算了一笔账：他们一共交了328,045磅苹果，按照以前的定价承诺、生产成本基准、合同预期还有行业惯例，平均每磅大概能卖36分钱。这么一算，这批苹果总共值118,382.95加元。本想着这钱能稳稳当当进兜里，结果谁能想到，合作社居然倒闭了，进入了债权人保护程序。

这么一搞，Sandhu兄弟俩的第一批货款就没拿到。到了2024年，法院指定的接管人给他们的这笔索赔估了个价，你猜多少？最开始只给8,670.77加元，后来稍微涨了一点点，变成了12,541.63加元。从11万多缩水到1万多，这落差谁受得了？

Sandhu兄弟俩当然不干了，他们觉得这赔偿方案简直是开玩笑，算下来每磅苹果才给7分钱，连他们认为的市场价值的五分之一都不到。他们不服气，申诉了好几次，最后直接把合作社告上了法庭。

法官Miriam Gropper在本周公布的裁决中说：“他们辩论的核心点在于，他们认为定价极度不合理，远低于历史价值、行业规范和生产成本。”听起来很有道理对吧？但法律有时候就是这么冷冰冰。

法官Gropper最后认定，Sandhu兄弟俩的估值方法是“假设性的、武断的”。为啥呢？因为他们是根据历史价格和行业基准来算的，而没有按照果农协议里规定的那个定价公式来。法官还驳回了关于“法院批准的索赔程序不公平”的指控，认为果农们都全程参与了，程序上没毛病。

法官的原话是这么说的：“仅仅因为一方对结果不满意，法院是不被允许重新评估已经商定好的定价结果的。”意思就是，白纸黑字签了协议，哪怕最后亏到姥姥家，法院也没法帮你们改价格。

法官最后还感叹了一下，说BC Tree Fruits的财务崩盘影响了所有的会员。这家合作社在2024年8月进入债权人保护，背后原因一大堆：财务问题积重难返、苹果产量下滑、极端天气折磨，还有越来越激烈的市场竞争。最终，这两位果农的申请被驳回了，还得承担合作社的诉讼费。真是赔了夫人又折兵！