BC省议会风波：基隆拿议员“血与土”言论引爆争议，历史与和解之路再蒙阴影

亲爱的邻居们，最近咱们BC省议会里发生了一件让人揪心又愤怒的事。基隆拿-湖区-冷溪选区的独立省议员 Tara Armstrong，在一次关于政府拟议的 K’ómoks 条约法案 的辩论中，竟然使用了带有强烈纳粹色彩的词汇——“血与土理论”，这无疑在议会殿堂上投下了一颗重磅炸弹，引发了轩然大波。

议会殿堂上的“不和谐音”：一句“血与土”的轩然大波

“血与土”（Blood and Soil）这个词，在纳粹德国时期被广泛使用，旨在宣扬“纯粹”的雅利安人与他们试图占领的土地之间存在着不可分割的联系。这种言论充满了种族主义和民族主义的极端色彩。当 Armstrong 议员在辩论中指责政府的立法是在推行这种理论时，立即引起了议会内部的警觉。

议长 Raj Chouhan 在辩论中被提出“程序问题”后，迅速裁定这个词汇不适合在议会中使用。他明确指出：“任何具有冒犯性、煽动性或损害议会声誉的言语都是不合议会规范的，无论其使用意图如何。” 议长强调，他的职责是维护辩论的秩序和尊重，而非评判议员的个人信仰。当 Armstrong 议员被要求撤回言论时，她最初试图进一步解释，但被 Chouhan 议长打断，并告知这不是辩论的环节。最终，Armstrong 议员表示：“我将撤回。”

历史的解读与争议：原住民叙事引发的深层分歧

然而，争议并未就此平息。Armstrong 议员在发言中，还对原住民的历史和文化发表了极具争议的看法。她声称，在欧洲人抵达BC省西海岸之前，“当然没有成文法，事实上也没有文字，无法核实哪个部落征服了另一个部落。”她描绘了一个“资源竞争激烈、生存斗争残酷”的时代，充斥着“部落战争、夜袭、奴役俘虏、儿童被交易，甚至食人行为”。她甚至将欧洲殖民者的到来，描述为“王室对原住民的慷慨接纳”，称原住民“被王室收养为臣民，并获得了食物、药品、教育和经济机会”。

尽管这些言论同样令人震惊，但议长 Chouhan 并没有要求 Armstrong 议员撤回。他解释说，对历史解释、法律分析或政治观点的分歧，属于辩论的范畴，而非议长通过程序问题来裁决。他强调，议长不判断辩论中论点的“事实正确性或道德品质”，只要这些论点不违反议事规则。

各方声讨与立场坚守：一场关于言论边界的激烈交锋

Armstrong 议员的言论立即在议会内外引发了强烈反弹。独立省议员 Elenore Sturko 称其“极其冒犯”和“令人作呕”，并强调这种言论“绝不应该在议会中使用，更不应该用来描述BC省原住民的固有权利”。

省长 David Eby 也在社交媒体上发声，严厉谴责道：“绝不应该允许任何人在BC省议会中使用纳粹言论来论证观点”，并敦促所有政党谴责她“令人憎恶的言论”。然而，Armstrong 议员却反过来指责 Eby 是“种族主义者”，并称他在拟议的条约中“认可了纳粹意识形态”。

新民主党省议员 Brenda Bailey 指出，Armstrong 的措辞是“众所周知的纳粹口号，我们知道它已被我国的仇恨团体所采用”。她认为 Armstrong 议员“正在利用旧有的、将人们描绘成野蛮人的观点”，并强调“如果这位议员在议会外说这些话，我们就会认为她是个偏执狂和种族主义者……我们必须明确在议会中可以接受的言论底线。”

新民主党省议员 Amna Shah 更是将周四称为BC省议会“极其黑暗的一天”。她表示：“我从未想过会从基隆拿议员口中听到如此令人作呕的言论。听到对这个省份、这个国家的修正主义历史，对世代受害人民的非人化，对挣扎、痛苦的抹杀，对人民持续的非人化，真是令人痛心。”

以色列和犹太事务中心副主席 Nico Slobinsky 也在社交媒体上表示，Armstrong 的言论“贬低了大屠杀受害者和幸存者的记忆和亲身经历”。

尽管各方呼吁撤回言论，Armstrong 议员却反其道而行之，将她发言的视频发布到了社交媒体平台X上（点击查看她的X帖子），并配文称“新民主党是原住民的血与土民族主义者”。她声称，新民主党将联合国《原住民权利宣言》（UNDRIP）——她称之为“民族民族主义宣言”——嵌入到其最新的两项条约中。而BC省政府则表示，K’ómoks 条约是“推进和解和承认原住民固有权利（包括自决权）的重要组成部分”（点击查看BC省政府声明）。

这场在议会中爆发的激烈争论，不仅关乎言论的边界，更触及了加拿大社会对历史的认知、对原住民和解进程的承诺，以及对仇恨言论的警惕。希望这样的讨论，能促使我们更深刻地反思，如何在多元社会中，以尊重和理解的态度，共同走向未来。