活久见！卡尔加里这桩黑帮大案，法官竟然判检方“滥用程序”？检察官这波操作太迷了

虽然这案子还在法庭审理中，但辩方律师已经放话了，说他们要寻求“补救措施”。说白了，就是觉得这官司打得不公平，得讨个说法。

最近，卡尔加里的一位法官做出了一项挺罕见的裁决：在最近的一起有组织犯罪案件中，检方竟然存在“滥用程序”的行为。这位检察官不仅没按规定披露信息，还误导了法庭，甚至在交叉质询时，审问了一个她正在另一起案件中起诉的人。这操作，真是让人看呆了。

案子的主角叫Mohit Sandhu，今年24岁。他在今年1月被判有罪，罪名是密谋绑架和持枪抢劫。这事儿得追溯到2023年7月4日，当时BC省列治文市的居民Hamza Yassin在卡尔加里的一家Airbnb被绑架了，还被勒索赎金。除了这桩绑架案，Sandhu还背着一起2020年的谋杀案，不过那是另外一码事。

据说，Sandhu之所以策划绑架Yassin，是因为在怀特霍斯（Whitehorse）丢了价值25万加币的毒品和其他违禁品。除了他，还有另外三个人也因为这事儿被指控为共犯。

本来这案子证据挺足的，但经过漫长而复杂的审理，法官Margaret Keelaghan在看完辩方关于“滥用程序”的陈述后，认定检察官Donna Spaner的行为损害了法律程序的公正性。现在，这波操作直接让接下来的量刑环节充满了变数。辩方律师正憋着大招，准备在11月2日和3日的听证会上要个说法。

法官Keelaghan特别提到了一个叫Mustaffa Saeed的证人。这哥们儿跟Sandhu被控同样的罪名，而检察官Spaner竟然在另一个案子里也在起诉他。法官直言不讳地说：“在我看来，这名检察官去质询这个证人是非常不合适的，这给审判带来了不必要的麻烦。”法官还补了一刀，说检察官办公室应该有更好的规章制度来处理这种情况，现在的做法看起来就是“不公平”。

更离谱的是，检方一开始还没披露跟这个证人庭前会议的录音。法官说，披露这些东西是检方的法定义务，没得商量。辩方律师当时就怀疑，Saeed是不是跟检方达成了什么“秘密协议”，而且Saeed在法庭上还撒了谎，检方竟然也不纠正。虽然法官最后觉得并没有证据表明有啥秘密交易，但她也表示，完全理解为什么辩方会产生这种误解。

法官Keelaghan感叹道：“这就是为什么检察官办公室必须有一套透明的流程和协议，告诉大家这种事儿该怎么处理。”

裁决里还提到了另一个关键证人，也就是绑架受害者的兄弟。检察官在证人出庭前一天面试了他，挖到了新信息，结果竟然没告诉法官和辩方。虽然这些面试记录后来还是交出来了，但法官认为这已经造成了严重的延误。更绝的是，检察官还向法庭和辩方“装糊涂”，假装自己不知道这些新信息。法官直接开火：“我无法解释为什么检方会做出这种显然不真实的陈述。”

还没完呢！法官还提到了一次关于警察证人的听证会。当时有个警察要回法庭纠正一个笔录错误，检察官当众保证说她没提前联系过这个警察。结果在交叉质询时，真相大白了——她联系过。法官说，虽然纠正的错误不算大，但结合之前的所有行为，这种做法真的让人很不安。

这事儿发生的时间点也挺尴尬。就在几个月前，另一桩涉及所谓“精神领袖”John De Ruiter及其妻子的性侵案，也因为检方的不当行为导致撤诉。当时De Ruiter的律师指责检察官篡改专家报告，想让被告看起来更坏。针对这些质疑，阿尔伯塔省检控服务处（ACPS）的发言人Michelle Davio回应称，他们一直致力于最高标准，决定都是独立公正做出的。她说：“ACPS尊重法院在个案中裁定法律问题的角色。”