卡尔加里Sunterra上诉被驳回！3500万“空头支票”案尘埃落定？

哎呀，这可真是个让人唏嘘的消息！对于我们卡尔加里、埃德蒙顿和红鹿市的居民来说，Sunterra这个名字并不陌生，它不仅经营着农场，还有一连串深受大家喜爱的连锁超市。然而，最近阿尔伯塔省的一位法官驳回了Sunterra旗下多家公司就一月份民事法院裁决的上诉请求，该裁决认定Sunterra参与了“支票套现”（cheque kiting）行为，并需向一家美国贷款机构赔偿3500万加元。

上诉被拒，原判生效

在阿尔伯塔上诉法院4月21日的一项裁决中，法官Michelle Crighton不仅驳回了Sunterra的上诉，也拒绝了美国贷款机构Compeer Financial就一月份裁决中特定部分的请求。

这意味着原先的初级法院裁决依然有效。那项裁决还认定，Sunterra的总裁Ray Price与Sunterra实体公司一同对损失负有个人责任。

Sunterra曾试图对Justice Michael Lema在1月份做出的裁决提出上诉。

什么是“支票套现”？

在Lema法官的裁决中，他写道，Sunterra的加拿大和美国公司“以高频率、大金额的方式，在两国之间来回发送支票，其原因与实际业务活动无关，明确目的是通过存入本身没有实际现金余额的传入支票来‘弥补’账户短缺。”

他写道：“不可抗拒的结论是，Sunterra进行了惊人规模的支票套现。”

Lema法官将这种情况比作“抢椅子游戏”，当音乐停止时，椅子不够玩家坐。

Sunterra方面曾辩称，两家贷款机构都理解并接受这种基于支票的系统，其“旨在持续确保两国边境的账户都不会出现透支”。

上诉理由被指“缺乏法律依据”

在寻求上诉时，Sunterra辩称Lema法官的裁决“在法律、事实以及事实与法律混合方面存在错误”，并且Lema法官不公平地将举证责任转移到他们身上，并在“没有专家意见证据”的情况下裁定发生了支票套现。

Crighton法官表示，尽管她承认“此案对当事方可能具有重要意义”，但她审查了他们提出的论点，发现它们过于薄弱，无法继续进行，并指出它们缺乏“初步法律依据”（prima facie merit），即看起来不具备法律有效性。

Compeer也曾对Lema法官裁决的特定部分提出上诉。在裁决中，Price被认定对债务负有个人责任，但Lema法官并未认定Sunterra另外两名员工负有个人责任。Crighton法官拒绝了Compeer就该部分裁决提出的上诉请求。

自去年以来，Sunterra一直在《公司债权人安排法》（Companies’ Creditors Arrangement Act）下运营，这是一种破产程序，旨在为公司提供重组时间，同时暂时保护它们免受债权人的追索。

CBC新闻已联系Sunterra征求评论。

『大加网』总编辑点评：本地名企的警钟

Sunterra作为阿尔伯塔省本土的知名企业，其超市和农产品深受本地居民信赖。这次上诉被驳回，3500万加元的巨额债务以及总裁Ray Price的个人责任，无疑给这家企业蒙上了一层阴影。对于我们普通消费者来说，最关心的是Sunterra的运营是否会受到影响，我们还能否继续购买到新鲜优质的产品？目前，Sunterra仍在破产保护下运营，这意味着公司正在努力重组，希望能渡过难关。

“支票套现”这种金融操作，听起来有些复杂，但Lema法官用“抢椅子游戏”的比喻，形象地揭示了其本质：通过利用银行清算支票的时间差，制造虚假的账户余额，一旦资金链断裂，便会引发严重后果。这不仅是对Sunterra自身的一次严峻考验，也给所有本地企业敲响了警钟，提醒大家在追求商业发展的同时，务必遵守金融法规，保持财务透明和诚信。希望Sunterra能尽快走出困境，继续为社区提供优质服务，毕竟，它承载着许多本地人的美食记忆和信任。